〔記者蔡彰盛／新竹報導〕葉姓女子記恨劉姓小三在3年內與先生床戰北台灣各大摩鐵，憤而求償百萬，劉女提出先前葉女所傳簡訊︰「就算逢場作戲，也該精緻些！」「先交往再慢慢離開！」聲稱正宮顯然縱容、宥恕她介入婚姻；然而法官卻不這樣想，最終仍判劉女應賠20萬元。
葉女指控，劉女明知她先生陳男已婚，仍從100年起至103年，在北台灣多處汽車旅館與陳男多次性交。葉女表示，原本夫妻倆感情融洽，因劉女長期介入而傷害兩人感情，家庭陷入破裂危機，甚至走到談離婚的階段，造成她精神上極大痛苦。
葉女說，她雖曾於精神狀況不好的情況下傳簡訊給劉女，卻無任何寬恕或縱容之意，劉女迄今未正式道歉，毫無悔意，因此求償100萬元。
劉女則說，她被控妨害家庭，已被判刑4月，且她孤苦嬌弱，因此陳男才會趁虛而入；其實她一直想要結束這段不正常的關係，卻屢遭陳男電話及簡訊恐嚇，這部分檢方已對陳男提起公訴。
劉女說，葉女曾傳內容為「姊，待愛妳之人好些，有這麼難嗎？就算逢場應付，也應該精緻些，在此先尊重妳，快去愛吧！」簡訊給她，並曾提出「要求道歉」及「要求繼續與陳男交往後，再慢慢離開！」等兩個和解條件，顯見葉女已有寬恕、縱容之意。
劉女說，自己只想遠離是非，且她家無恆產，僅有1子剛服完兵役四處求職中，生活已捉襟見肘。
法官認為，劉女雖辯稱葉女提出刑事告訴部分，係經葉女縱容、寬恕，然所謂縱容，是指放縱或容許，乃「事前」所為之表示；「宥恕」則指原宥及寬恕，乃「事後」所為之表示。
然而，本案看不出葉女有事前縱容，或事後宥恕之情事，因此劉女辯稱與陳男通姦行為是經元配縱容、寬恕，法官不採。最後判劉女需賠償20萬元給葉女。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
█法律條文
- 通姦之刑責規定
- 通姦為告訴乃論之罪
- 通姦罪之告訴權限制：宥恕後，不得告訴（通姦罪附加訴追條件）
█相關實務見解
- 所謂宥恕係指於通、相姦事實發生後，予以寬諒不追究之意，且表示行為不以明示為必要，縱為默示之表示行為，亦足當之。（參台灣高等法院98年度上易字第1529號刑事判決）
- 刑法第二百四十五條第二項之縱容與宥恕。其不得告訴之範圍相同。如有告訴權人對於共犯中一人宥恕。按照告訴不可分之原則。對於其他共犯，自亦不得告訴。（院字第2261號）
