高雄律師陳政宏：婦人違規穿越馬路害死騎士，判賠家屬500萬。任意穿越馬路，不僅害人更害己！ | 最新消息

長風律師事務所 http://foreverwind.com/

基隆市陳姓婦人前年9月間，和家人在北寧路海產店吃完飯後，為了要到對面找老公，沒有走斑馬線反而直接闖越大馬路，李姓騎士載著女友行經時煞車不及，雙雙重摔倒地，李送醫不治、女友重傷；陳婦被依法判處有期徒刑6個月，另民事部分，需賠償李男父母共565萬多元。檢警調查，當天晚間7時許，陳婦（52歲）用餐完後打算走到對面找老公，而距離餐廳30公尺外設有人行穿越道，但陳卻直接闖越，害李男及女友摔車，造成李頭部外傷、頸椎骨折，送醫急救不治，李女友則肝臟撕裂、左肺挫傷。

警方事後將陳婦依過失致死罪嫌移送偵辦，陳否認犯行，辯稱自己走下柏油路1、2步，想確認有沒有來車就被撞，還說「我看我先生車子停在對面，看右邊車子多，還沒看左邊，機車就撞過來。」

李男的父母向法官表示，因陳婦過失害兒子慘死，面臨白髮人送黑髮人悲劇，李母還因未受到嚴重打擊爆瘦，並依喪葬費醫療、扶養費用及精神撫慰金，各向陳婦求償342萬元、323萬元賠償。

而事故鑑定委員會鑑定結果，認為陳女橫向穿越道路，未走行人穿越道是肇事原因，法院不採信陳女說詞，刑事部分依過失致死罪判她6個月徒刑，易科罰金18萬元。

另民事判決今天出爐，法官判處陳婦應分別賠償李男父親、母親各342萬元、323萬元，一共565萬多元。

[資料來源：聯合新聞網]

[本案法律解析]

一、
行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，及在劃有分向限制線之路段不得穿越馬路，道路交通安全規則第134條第1款、第3款分別定有明文。

本案案發的路段，其東側約三十公尺處設有行人穿越道，因此陳婦如欲穿越道路，應利用行人穿越道以穿越道路，而依當時天候晴、夜間有照明，視距良好，可知依當時情形，陳婦並無不能注意之情事，陳婦竟然直接由餐廳門口穿越北寧路，致當時騎乘機車行經該處之被害人李男閃避不及，撞擊陳婦而發生事故。
法院認為，陳婦顯然有過失，且陳婦之過失行為與被害人李男死亡具有相當因果關係，因此李男父母主張陳婦涉有過失侵權行為成立。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第192條第1項、第2項、第194條分別定有明文。
陳婦有上述侵權行為致被害人死亡，既經認定，則李男父母主張陳婦應就所受損害負賠償責任，自屬有據。

二、
除了其他醫療費用、殯葬費用、扶養費用外，有關精神慰撫金部分：被害人因車禍事故死亡，李男父母遭受喪子之痛，精神上受有莫大痛苦，自然可以請求被告賠償精神慰撫金。法院審酌被害人死亡時僅三十歲，為原告之長子，竟因被告之疏失行為而喪命，堪認原告所受精神痛苦至鉅；並衡酌車禍發生及被告過失行為等侵權行為情節，及依雙方財產所得資料等一切情狀，認為李男父母請求之精神慰撫金各以一百五十萬元為適當。