長風律師事務所 http://foreverwind.com/
〔記者黃捷／台北報導〕日籍富家女Yuki（蔭山友紀）被媒體形容成歌王蕭敬騰的瘋狂粉絲，大前年10月起卻在網路張貼「夾在兩大女人中間」、「敗類」 、「騙財騙色」等，詆毀蕭及經紀人Summer（林有慧）的言論。士林地方法院去年依公然侮辱、散布文字誹謗罪，判Yuki拘役90天，附帶民事部分，今判決Yuki須賠償蕭100萬、林50萬，並登報道歉。判決指出，Yuki大前年10月曾在個人微博貼上Summer照片，留言「這心底惡毒的巫婆」、「她父親是做馬夫，賺妓女的錢」，前年2月另貼上蕭在Summer陪同下，接受記者採訪的照片，留言「夾著兩大女人中間，真的男子漢呢，唉，台灣敗類...」
同年2月，Yuki又張貼自己與蕭的合照，並在蕭的臉書加上娃娃貼圖，留言「這洋娃娃很厲害的會騙財騙色」，3月又張貼Summer照片，留言「你好好的潔白人生，為什麼毀於這賤人手上」。
Yuki出庭辯稱，她患有精神疾病，不清楚自己是否有發表這些文字，後又改稱因2013年7月送煲湯事件遭蕭、Summer扭曲，他才會加以澄清，對可受公評之事抒發己見，並稱這些文字沒有導致2人名譽受損，反而自己被冠上「瘋狂粉絲」名號。
法官認為，Yuki自述有精神疾病，但目前規律門診治療服藥中，病情受控制，而蕭是亞洲地區知名影歌雙棲藝人，Summer也是知名經紀人，Yuki散布的言論，恐危及出片、演出、廣告、代言等，或是經紀合約的機會，因此判Yuki賠100萬，須於四大報影視娛樂版刊登道歉啟事1日。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
精神慰撫金核給之標準固與財產上損害不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。
經法院調查，本案原告為影歌雙棲之藝人，擁有大批粉絲，在亞洲地區頗負盛名，年所得及財產頗豐，而其經紀人為娛樂有限公司負責人，亦參與電視歌唱節目擔任評審，年所得及財產亦頗豐。法院審酌本案雙方縱有嫌隙，被告也不應該在微博網頁上，張貼文字謾罵原告，又原告身為藝人、經紀人，尤重形象，網路貼文散布無遠弗屆，被告謾罵詆毀原告名譽，恐危及出片、演出、廣告、代言等機會以及經紀合約等，殺傷力非輕。所以，衡及被告行為情節、原告所受精神痛苦程度與兩造身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認為原告各自請求給付精神慰撫金各5,000 萬元、3,000 萬元，尚屬過高，應核減至各100 萬元、50萬元為適當。
另外，名譽被侵害者，可請求回復名譽之適當處分。所謂適當之處分，是指該處分在客觀上足以回復被害人之名譽且屬必要者而言。法院審酌原告為知名藝人、經紀人，被告透過網路謾罵原告，對於原告所生之名譽權損害及精神上痛苦， 顯然不是命被告給付慰撫金就夠了；且本事件亦經媒體關注且報導，原告請求被告在報紙及電子媒體娛樂、影劇版刊登道歉啟事，應屬足以回復原告名譽且必要之適當處分，應予准許 。雖然被告主張刑事案件已經媒體廣為報導，已足以回復原告之名譽等等，然而媒體就法院為事實認定之中性報導，與被告自為道歉及澄清之程度依然有別，所以法院認為本案刊登道歉啟事仍有必要。
民法 第184條：
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
