高雄律師陳政宏：A健保判賠1825萬，貪醫過世家人要還。修法後限定繼承對於繼承之債務有何特別規定？ | 最新消息

長風律師事務所 http://foreverwind.com/

已故的前署立台東醫院精神科主任醫師陳仁文（原名陳明哲），生前偽造病患「門診會談治療」，向健保局詐領健保費912萬7463元，導致醫院被開罰1825萬餘元，因陳已死亡，院方轉向家屬求償，最高法院維持花蓮高分院見解，認為家屬未拋棄繼承，全數判准賠償，不過依新修民法「限定繼承」規定，家屬只需在遺產繼承範圍內償還，全案定讞。至於陳男所涉刑責，花蓮高分院依詐欺取財罪，判7年徒刑，陳男已在前年12月2日死亡，不予追究。

判決指出，陳男87年5月起擔任署立台東醫院精神科主任，竟從91年10月1日起到93年6月30日，唆使護士，只要來看病，除非患老年痴呆或精神障礙，否則一律在醫療紀錄上載明已進行「門診會談資料」。

2年8個月時間內，陳男共虛偽記載3萬3543次「門診會談資料」，每次詐領187到304元不等的治療費，金額達912萬餘元，導致醫院被健保局裁罰2倍罰鍰共1825萬餘元，陳男死亡後，醫院向家屬求償。

「限定繼承」指繼承人只以繼承的遺產範圍內，償還被繼承人的債務，也就是說，繼承人不需要用自己的財產來償還債務。「拋棄繼承」指繼承人拒絕承受被繼承人的遺產和債務，立院98年修正民法繼承條文前，被繼承人死亡後，繼承人原則上須繼承被繼承人的遺產和債務，所以可能發生父債子償情形，立院修法後，改以限定繼承為原則，子女不須再拿自己財產償還父債。

陳仁文的父親昨晚受訪時為兒抱屈，強調醫院健保費申報都是行政人員辦理，醫師不會經手，款項入醫院帳戶，醫師沒有動機詐領。陳仁文的岳父對求償官司三緘其口，岳母無奈說「又能如何」。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，新修正之民法第1148條定有明文，此規定適用所有繼承人，且不待繼承人主張，即民法修正後關於繼承均採限定繼承為原則。

又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1153條第1項亦有明文規定。本案陳仁文於原審訴訟進行中死亡，但其繼承人並未聲明拋棄繼承，故仍應繼承陳仁文之侵權行為損害賠償債務，而依前述說明，繼承人僅應在其繼承陳仁文所得遺產範圍內負清償責任。

第1148條
I 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
II 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

第1153條
I 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
II 繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。