長風法律事務所http://foreverwind.com/
〔記者鮑建信、方志賢/高雄報導〕放在門口的3噸景觀石被人用紅漆噴寫「幹」，二審大逆轉，判賠60萬確定。
一審只判賠清潔費5萬
據了解，許姓男子因與蘇姓男子不和，許男於前年5月3日凌晨跑到蘇男高雄市三民區的住處，持紅色噴漆塗鴉鐵捲門，並用3秒膠注入鐵門鑰匙孔，導致門鎖無法正常使用。許另發現蘇門口有放置景觀石和底座，一時興起，在石頭上噴寫「幹」字，連底座也受波及。 蘇男雖已將景觀石重新打磨，但仍隱約可見紅色的噴漆。
蘇指稱，當初是以50萬元購得該石，並經高雄市寶石雕刻藝術協會鑑定約有35萬元至200萬元價值，如今喪失美觀，要求賠償200萬元。
許男則說，景觀石若真如蘇所說的價值，應不會隨便放在路邊，景觀石及底座僅需重新打磨、清潔即可回復原狀，只願負擔1萬元。
高雄地院認為，景觀石遭噴漆，的確影響價值，但非破損不堪為用，蘇又無法舉證減損200萬元，認為許只須賠5萬元，但蘇不服上訴高雄高分院。
二審專家鑑定大逆轉
高雄高分院開庭審理時，證人高雄市寶石雕刻藝術協會理事長梁學人表示，根據他長期收購花東石頭的經驗判斷，該景觀石為台灣雞血石，並為原石，在花東找到後找人研磨、搬運的費用約35萬元，因為這顆石頭太大，台灣應該找不到第二顆，保守估計價值至少120萬元。
此外，景觀石大約3噸，研磨後會變小，且原來的圖樣、花紋會被破壞，可能與原來價值差距很大，不是一般想的磨掉後就可以，搬運或研磨過程如果破損、裂開，價值會差更多。
梁說，他們賞玩石頭時，會用底座增加整體價值，石頭如果很大，底座須夠結實，可以承受重量，但被噴漆後打磨會變薄，底座原本是配合景觀石，重新上漆顏色變化後，就會影響價值。
梁表示，景觀石與底座都很大又很重，要吊車才能搬移，這麼大也不好銷贓，放在門口沒什麼不合理，大概也只能放在門口或庭院。
二審因而認為景觀石和底座因被噴漆，分別減損50萬和10萬元，許總共要賠償60萬元定讞。
蘇男表示，對方是鄰居，任意將車子停放在他家門前，擋住出入口，經他反映，對方竟拿紅漆噴他車庫的鐵捲門及門前景觀石，還用快速膠灌入大門的鑰匙孔，因此提告。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
證人梁學人為高雄市寶石雕刻藝術協會理事長，長年賞玩雅石，著有相關著作，並為大高雄總工會聘任之玉石鑑賞初探班主講教師，足見其就玉石鑑別有相當之專業能力，被上訴人亦表示相信其專業等語。
是 以，該景觀石為供賞玩之雅石，經被上訴人噴漆後，非經切割、研磨無以去除該痕跡，而研磨、搬運過程中有破損之 危險，如經切割、研磨後圖樣、花紋必遭破壞，並已非自然之原石，顯已嚴重減損該景觀石之賞玩價值，被上訴人辯稱景觀石並未破損不堪使用，價值未減低，實不可採 。
又景觀石遭被上訴人噴漆後，其價值確有貶損，法院審酌景觀石單僅搬移至工廠研磨之運費即需 35萬元，以景觀石之大小於國內亦屬少見，保守估計其原來之售價可達120 萬元以上，且被上訴人噴漆範圍幾乎涵蓋系爭景觀石石面之一半，需研磨處理範圍非小，縱經研磨處理，亦已失其自然原石本色等情，認蘇男主張他的景觀石因被上訴人噴漆損毀價值貶損50萬元，尚堪採信。
另外，蘇男主張該底座為檜木材質等，然因梁學人 無法說明其材質，蘇平村就此亦未提出其他相關證據，是其主張為檜木底座，尚乏依據。惟以系爭底座為木質材質，木 本身尺寸大小、完整性及是否為原色，本為影響木材價格 之重要因素，而依梁學人所述，該底座雖得以打磨或 上深色漆方式去除、遮蓋被上訴人所噴劃之紅漆，但，如經打磨變薄或上漆變更原色，底座之尺寸大小及顏色均已變更， 其價值確可能因此貶損。又梁學人雖稱以底座尺寸大小之訂製價格約20幾萬元，且如移開景觀石，突然卸掉壓力可能爆裂等語。但是，該底座僅係用以搭配、襯托景觀石，具有可取代性，非如景觀石之具獨特性，在經過小心處理之情 況下，並非一定會爆裂，而仍有使用可能。本院審酌該底座修復費用約3 到5 萬元，被上訴人噴漆範圍非小，因此該底座需經打磨或上漆修復之範圍非小，修復後其大小或顏色將均有顯著變化等情，認該底座因被上訴人噴漆行為造成之損害應以10萬元為適當，逾此範圍外，則沒有依據
從而，蘇男因被上訴人毀損其景觀石及底座所得請求之賠償為60萬元。
民法第184條第1項：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 。
法律諮詢，法律顧問-立即預約諮詢
LINE免費諮詢
民刑事案件委託
民刑事案件委託
