高雄律師陳政宏：從小被棄置外婆家！今起不須扶養父親。民法中例外情形之減輕或免除扶養義務如何規定？ | 最新消息

長風法律事務所http://foreverwind.com/

〔記者溫于德／台北報導〕林男提告請求《減輕或免除扶養義務》之訴，他自稱是林父的養子，從小卻與外婆同住，未被父親照顧、疼愛過，認為自己不需負起撫養父親責任；台北地院日前親赴養護機構詢問，林父緘默不答，也未提出任何答辯狀，遂認定林男所言不假，今（5）天判他勝訴，可上訴。

開庭時，林男說，6歲就被丟到外婆家，從小是跟外婆一起長大，記憶裡只有外婆，對於那時就離開的養父，現在需負起扶養責任，深感不解，要求免除扶養，並當庭呈上相關資料，證明與父親疏離。

法院為求慎重，還派人前養護機構詢問，但林父面對詢問人員態度沉默，日後也未提出任何書狀陳述，法官遂採信林男說法，判他日後免於負責。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

直系血親相互間，互負扶養之義務，我國民法第1114條第1款定有明文。
但為維繫實質上之公平正義，民法亦有明文規定例外情形之「減輕或免除扶養義務」。按民法第1118條之1 第1、2項：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

本案聲請人林男主張之事實，根據其提出戶籍謄本、戶籍登記簿、臺北市政府社會局函為證，並到庭陳明相對人未曾盡照顧扶養義務。而其林姓養父經本院親赴養護機構詢問，拒作答覆，亦未提出任何書狀陳述，堪信聲請人之主張為真，足認相對人無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，是以，聲請人主張依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務，應予免除。

民法第1114條：左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。

民法第1118-1條：
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
III前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。