毒品案件：「施用毒品之工具等扣案物是否需沒收銷毀」
...扣案之燈泡2 顆、吸管2 支、玻璃球吸食器1 組、玻璃球吸食器1 組，均屬被告所有，為施用第二級毒品犯行所用之物，然該等扣案物經送鑑驗後，皆檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，而其上殘留之毒品因難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品即違禁物處理，均屬本案施用毒品犯行查獲之第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯各該罪主文項下諭知沒收銷燬。
...扣案之燈泡2 顆、吸管2 支、玻璃球吸食器1 組、玻璃球吸食器1 組，均屬被告所有，為施用第二級毒品犯行所用之物，然該等扣案物經送鑑驗後，皆檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，而其上殘留之毒品因難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品即違禁物處理，均屬本案施用毒品犯行查獲之第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯各該罪主文項下諭知沒收銷燬。
又扣案之吸管1 支，雖屬被告所有，惟據被告於偵查中陳稱：扣案之吸管1 支非施用毒品犯行供伊所用之施用工具等語（見109 毒偵2706卷第40頁背面），況且該吸管送鑑經乙醇沖洗進行鑑驗分析後，確實未檢出毒品成分，，亦非屬違禁物或依法應義務沒收之物，自無從宣告沒收，附此敘明。
至於被告持以施用第二級毒品之玻璃球並未扣案，無法證明仍存在，又上開物品單獨存在並不具刑法上之非難性，且對被告犯罪行為之不法、罪責並無影響，而欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收、追徵，併予說明。
