高雄律師陳政宏：摸胸一把判刑4年，電擊狼得不償失。犯案時攜帶凶器加重刑期，刑法如何規定？ | 最新消息

長風律師事務所 http://foreverwind.com/

〔記者項程鎮／台北報導〕新北市吳姓男子利用夜歸女子小薇（化名）開門空檔，持電擊棒電擊小薇腹部，並伸出鹹豬手對小薇襲胸，見小薇反抗並大聲喊叫，吳男立刻摀住小薇嘴巴，二度電擊小薇，但仍遭小薇反抗掙脫。最高法院駁回吳男上訴，維持高等法院見解，依攜帶凶器強制猥褻罪，重判吳男4年徒刑確定。

判決指出，前年10月2日凌晨0時55分許，小薇返回新北市土城區家門口，準備開啟樓下大門回家，28歲吳男竟拿電擊棒電擊小薇腹部，再抓住小薇手臂，強行撫摸她的胸部，因小薇放聲尖叫，吳男立即以手捂住小薇嘴巴，並再次電擊小薇。

由於小薇再次掙脫尖叫，吳男才鬆手逃離現場，警方循監視器畫面揪出吳男涉案，但吳男否認犯行，辯稱沒到過現場。

歷審皆認定吳男犯案，高院根據小薇指述再調閱監視器畫面，認定吳男就是電擊狼，痛批他對小薇身心造成重大傷害，犯後未坦承犯行又無悔意，判刑4年，上訴後被最高法院駁回。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

刑法第321條第1項第3款所謂的「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性的兇器均屬之。並且只須「行竊時」攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。
準此，刑法第222條第1項第 8 款之攜帶兇器強制性交罪，應以行為人攜帶兇器強制性交為其加重條件，該兇器只須客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須起意著手強制性交時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

本案吳姓男子攜帶之電擊棒，可正常發射電力，足認其於客觀上足對人之生命、身體構成威脅而具有危險性，自屬「兇器」無訛。
因此吳男所為，犯刑法第224條之1而有同法第222條第1項第8款情形之攜帶兇器強制猥褻罪。又加重強制猥褻罪，原以強暴為構成要件，其因而致普通傷害，乃強暴之當然結果，除非另有傷害故意外，否則只成立該罪(無同法第277條第1項之適用)，因此 A 女雖因遭被告施強暴而受有上臂挫傷，然此乃強暴之當然結果，已包括在強制猥褻罪質中，不另論傷害罪。

一審法院認吳男犯罪事證明確，適用刑法第224條之1、第47條第 1 項等規定，並審酌吳男有多項前科，素行非佳，猶不知悔改，竟以電擊棒電擊 A女腹部及抓住A女手臂之方式，對A女為猥褻之行為，造成A女身心重大傷害，犯罪情節重大，且對A女之傷害並無任何致歉或賠償，犯後又未能坦承犯行，未見深切悔意，判刑4年亦屬合理。

刑法第 222 條：
I 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
II 前項之未遂犯罰之。

刑法第 224 條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

刑法第 224-1 條：
犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第 47 條第 1 項：
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。