長風律師事務所 http://foreverwind.com/

〔記者王定傳／新北報導〕新北市徐姓男子有女友卻不安份，邀約女友同事小美（化名）到他住處喝排骨湯，卻突然起色念，抱住小美腰部，強吻嘴唇，案發後，小美因此產生輕生念頭，服藥自殺未遂，因此向徐提出求償100萬；新北地院判徐男賠償30萬元，可上訴。

小美主張，她到徐男經營的鐘錶店工作，代理徐男女友的工作，去年9月2日晚間9時，徐男邀她到住處喝排骨湯，一開始便抱怨其女友與其他異性友人有曖昧關係，她心想徐男女友是自己朋友，不想就此發表評論，因此轉移話題至電視節目內容，但徐男拉椅子坐她旁邊，突然抓住她頭部並抱住腰部，強行親吻嘴唇。

小美並指，因徐男力量太大無法掙脫，她感到噁心不斷哭泣，徐才鬆手，且她曾聽徐男女友訴苦徐男有暴力傾向，不敢多說什麼，但案發後，她產生輕生念頭，服藥自殺未遂，體重更從55公斤降到45公斤，還有失眠情形，排斥與男友進行親密行為，現今依然畏懼與異性交談，原本自己就有疾病，因此事更加惡化。

徐男則主張，當時小美訴苦剛與男友分手，且自己有疾病，他剛好也跟女友分手，希望進一步發展，此時小美問：「我有疾病，你不介意嗎？」，他回：「不介意」，誤認小美同意交往，向前親吻，因小美推開，他當下道歉，無任何冒犯行為。

不過，小美在偵辦時指證，是徐男突然抓住她頭部強行親吻後，才說要當男女朋友，他不介意她有疾病；且徐男在偵查時也坦承：「我就情不自禁靠近，要抱住她，親吻後，對方有嚇一跳往後閃」。法官因此認定，徐男突然強行擁抱親吻，已構成性騷擾行為，判賠30萬元。

​[資料來源：自由時報]



[本案法律解析]

刑法上之「猥褻」，是指在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己之性慾的行為。法院認為，被告徐男違反小美意願，以抱住小美腰部，強行親吻嘴唇等強暴方式，在客觀上已足以引起一般人之性慾，主觀上亦可滿足被告性慾，自屬猥褻行為無誤，因此徐男所為，犯刑法第224 條之強制猥褻罪。

Q. 那本案是否適用性騷擾防治法第25條呢？
性騷擾防治法第25條定有明文：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。」但是，該項規定顯是指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性之不當觸摸行為，且行為人主觀上具有調戲被害人之意而言。
本案被告是抓住被害人小美頭部並抱住腰部，藉以控制被害人，且強行親吻其嘴唇 ，在被害人明確表示拒絕不斷哭泣後，被告才鬆手，顯然被告之行為不僅 在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，而侵害性的道德感情，且被告主觀上是基於猥褻之犯意而為上述行為，並非僅是乘人不及抗拒之性騷擾行為故屬猥褻行為甚明。
因此，性騷擾防治法第25條應不足採。被告徐男所為，該當刑法第224 條之強制猥褻罪。



刑法第224 條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 ，而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。