〔記者楊政郡／台中報導〕台中市清水區某動物醫院吳姓院長，因醫療過失被許姓民眾控告民事求償，法院判吳院長勝訴免賠，高興之餘將判決書正本，含原告之住址等資料拍照後，PO上臉書供不特定人觀覽，又被許控告違反個人資料保護法，被檢方起訴。
起訴書指出，101年元月許姓男子將一隻波斯貓送到該動物醫院治療，由吳姓院長主治，但事後衍生醫療糾紛，許某控告吳院長要求賠償。
但此案事後在沙鹿簡易庭判決駁回，在判決書正本上有原告、被告之住址等資料，吳院長高興之餘，將正本7頁拍照後，PO上動物醫院之臉書，供不特定人觀覽，以此方式洩漏許某個資。
許某又來告洩漏個資，吳院長坦承不諱，檢方起訴。此法條可判處2年以下有期徒刑，併科20萬元以下罰金。意圖營利者處5年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
法務部次長陳守煌表示，個資法與民眾知的權利之間要取得平衡；涉公共利益案件，可公開資訊。檢方提供的偵結書類若有歧異，法務部會協調統一。
各地法院，在個資法施行前，已將判決書上個人基本資料隱匿，判決書上留有姓名，但沒有地址及身分證字號等資料。
個人資料保護法本月上路後，法務部邀各檢察機關開會，決議檢察機關書類不是判決書，沒有應「定期公開」規定。除不起訴或緩起訴處分書，起訴書也因尚未經法院判決，為顧及被告相當事人隱私及名譽，不宜未經適當遮隱即公開。但實施後卻因各地「圈圈不同調」，隱匿程度不同，引發討論。
律師事務所負責人葉奇鑫說，各地檢署外都有公布欄張貼結案公告，姓名、案由及偵查結果都有，查一下就知道了，「隱藏姓名沒有任何意義」；歐美國家的起訴書都沒隱匿姓名，台灣反而是個資法最嚴格的國家，「法務部不要把自己綁死」，應兼顧民眾知的權利。
法務部次長陳守煌指出，案件在偵查中、尚未進入審判程序時，有「無罪推定原則」保護，若完全不提供書類給媒體或將姓名完全隱匿，並不適當；應依個案認定，合乎公共利益的案件資訊可公開，因為民眾有知的權利。
輔大新聞系副教授何旭初建議，可隱匿當事人其中一字，兼顧「保護個資」與「新聞採訪」；但他強調，此舉恐會降低新聞可信度，若與公共利益有關，就應揭露姓名。
法務部檢察司表示，檢方發布新聞資料涉及「個人資料」利用，應妥適衡量個人隱私和公益。結案書類應就具體個案，依個人資料保護法、政府資訊公開法的規定判斷，如有「公益」必要時（例如，社會矚目重大貪瀆、與民眾身體或健康有關之塑化劑、千面人下毒等案），可適度公開被告個資。
如果涉及私人糾紛或私德（例如，鄰居間互控妨害名譽、毀損或妨害家庭等案件），因案件與公益無關，原則上都屬不得公開資料。
