長風律師事務所 http://foreverwind.com/
 
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中地方法院執行處曾姓女書記官，執行一件民事案的指界程序，不料，與此案無關的洪姓男子，卻張開雙手，於巷口攔阻曾女等人離去，為時長達30分鐘，遲至員警抵達才罷手，曾女怒告洪男強制罪，洪男先是辯稱他不知對方是法院書記官，之後又辯稱他擔心居家安全，才會報警並攔阻對方離去，法院不採信他瞎掰的辯詞，依強制罪判處拘役45日，但考量他是酒後失態，宣告緩刑2年，條件是接受4小時的法治教育。
〔資料節錄來源：自由時報〕


[本案法律解析]
按刑法第304 條之強制罪，係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利，而行為人所用之強脅手段，只要能夠強制他人行無義務之事，或可以妨害他人行使權利。所謂「強暴」，係指以有形之體力或其他行為，造成被害人心理上或生理上被強制之狀態，足以妨害被害人之意思決定自由或依其意思決定而行動之自由而言。
洪姓男子以雙手張開橫擋在曾姓女書記官前方，阻擋曾姓女書記官離去的行為是直接有形之體力，妨害曾姓女書記官離去之意思，且當時曾姓女書記官確實有配戴識別證，手中抱有法院卷宗，同行之人也曾出示過公文，並告知是法院書記官執行指界之公務，洪姓男子應係基於妨害自由之犯意，而阻止曾姓女書記官離去，並雙手張開阻擋曾姓女書記官等一行人離開之行為，故構成強制罪。。


█ 相關法律條文
中華民國刑法第75條
受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。

中華民國刑法第93條
受緩刑之宣告者，除有下列情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束：
一、犯第九十一條之一所列之罪者。
二、執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項者。
　　假釋出獄者，在假釋中付保護管束。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

刑事訴訟法第299條
被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。
依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之慰撫金。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款並得為民事強制執行名義。

 

上一篇 | 回列表 | 下一篇