〔記者楊國文／台北報導〕陳姓男子因無法忍受太太衛生習慣太差，又經常開店欠債，讓人上門討債，須由他還債，加上已分房5年，訴請離婚，但陳妻否認，指丈夫在外交女友，還將她打傷，一審判陳男敗訴，不准離婚，高等法院審理時，3個兒子均證稱母親衛生習慣差，導致父母兩人經常吵架、分房，3人都希望父母離婚，長子甚至證稱，母親生活習慣之差「異於常人」，如將粉撲放在飯碗裡浸泡，煮飯時飯裡有蟑螂，母親竟說「吃了富含蛋白質」，今改判准許離婚。
陳男訴請離婚指出，和太太結婚已23年，育有3子，各為18、17、16歲。陳男說，婚後，才發現太太的衛生習慣相當差，從不整理家務，如衣服丟入洗衣機內，都不取出晾曬，造成衣服腐臭，他實在受不了太太，因此不願和她同房，至今已分房5年。
陳男還指出，大太不負擔家庭費用，並任意在外借貸，直到債權人上門討債，他才知道此事，並代她償還欠債，已無法和太太共同生活和維持婚姻，請求法官判准離婚。
不過，陳妻否認丈夫的指控，指稱3個兒子從小都是由他照顧，丈夫很少在家，且在外結交女友，甚至將她打傷，「丈夫沒有權利要求離婚啊」。新北地院審理後，駁回陳男離婚之訴；陳男不服，上訴高等法院。
高院審理時，陳男夫婦的大兒子證稱，母親很少整理家裡，導致家裡很髒亂。他舉例，像母親的房間堆放很多離物，因母親先前經營服飾店，店內有蟑螂，母親將店裡衣服放回家裡，造成家裡也有蟑螂，因母親將家裡弄得太凌亂，父親受不了，因此曾搬出去住。
大兒子進一步表示，媽媽的生活習慣「異於常人」，比如衣服放在洗衣機裡不晾曬，又將粉撲放在飯碗裡浸泡，煮飯時飯裡有蟑螂，母親竟說「吃了富含蛋白質」，或將嘴裡的嘔吐物再吞回去，稱「我從小就常看到父親因母親生活習慣差而吵架，但母親無法改進」。
二兒子、三兒子都證稱，家裡髒亂是因母親堆放很多雜物，會長蟑螂，從小父親就因母親的生活習慣差而經常吵架，說詞和大兒子相同。
針對陳男指控太太經常欠債等事，大兒子證稱確有此事，指母親未管理好金錢，經常開店賠錢，欠債由父親幫忙還債。
高等法院認為陳妻長年衛生習慣不佳、金錢管理不善是婚姻破裂主因，已超過常人能容忍範圍，導致兩人經常吵架，感情不睦，婚姻出現破綻，至於陳妻指控丈夫在外有女友、毆打她等事，認定陳妻無法證明是真實，今逆轉改判准許陳男夫婦離婚。
〔資料來源：自由時報〕
[本案法律解析]
陳太太辯稱於102年10月30日曾遭上訴人毆打一節，雖有怡和醫院診斷證明書，惟其子證稱：該次係因我與母親吵架，母親打傷我，父親欲持我的診斷證明書辦理離婚，因此雙方發生口角，父親將母親打骨折；除102年該次以外，並未見過父親毆打母親等語，則陳男雖曾有不當毆打其妻之行為，然除該次以外陳男未有毆打其妻之行為，且其原由係因陳太太將未成年子女毆打成傷，以致陳男憤而要求離婚，雙方引發口角爭執所造成，可認屬偶發事件。
按婚姻之意義，在於夫妻間得共同生活，互相體諒、扶持，履行彼此對婚姻之承諾，若夫妻雙方無法溝通，互不關心聞問，則婚姻共同生活之意義已蕩然不存，雙方復無繼續履行共同生活之意願，客觀上亦無回復共同生活之可能，堪認夫妻間之婚姻無任何實質意義可言。本案陳太太因長年生活衛生習慣差，導致夫妻經常發生口角爭執，猶不思改善，依然故我，且不負擔家中生活費用，又屢屢經營生意不善，造成陳男需代為清償，兩人如今共居一處已不再談話，亦為雙方未成年子女證述明確，形如陌生人，自客觀上觀察，雙方現今已欠缺誠摯之感情基礎，婚姻關係有破綻，實難期待陳男繼續容忍其妻之行為而與之共同生活，堪認雙方婚姻已難以維持。又雙方婚姻發生破綻係與陳太太長年生活衛生習慣不佳、金錢管理不善有關，陳男毆打其妻固有可歸責之處，惟仍應由陳太太負較大責任。是陳男以雙方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，於法有據，應予准許。
█ 相關法律條文
民法第1052條
- 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方
五、為虐待，致不堪為共同生活。
六、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
七、夫妻之一方意圖殺害他方。
八、有不治之惡疾。
九、有重大不治之精神病。
十、生死不明已逾三年。
十一、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
- 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
