長風律師事務所 http://foreverwind.com/
〔即時新聞／綜合報導〕一名江姓婦人與簡姓工程師發生婚外情，遭吳姓丈夫抓包，簡男被送至警局，並簽下和解書，同意賠償吳60萬元，若違反約定須賠300萬元，不料簡仍數度和江婦約會，甚至建議江婦「願不願意離婚，換個組合？」高等法院因此認為，簡須再賠償吳100萬。
根據《聯合報》報導，簡男和已婚的江婦從2015年起多次幽會，最後被抓到共上摩鐵，吳男表示，簡被抓包時，雙方簽和解書，承諾4個月內更換工作地點，不得再與江婦見面或有任何聯繫，如有違反須賠償「懲罰性違約金300萬元」，沒想到簽完和解書後又再犯，因此提告求償190萬元。
簡男則辯解，當初是在派出所簽和解書，像是「現行犯」般地被銬上手銬與腳鐐，會簽願賠「300萬」是因為心生恐懼。他也強調，當時以60萬元和解，但若是讓法院判決，金額不會這麼高；另外也聲稱妻子要向江婦求償，他才與江女保持聯繫。
雙方上訴後，高院根據江婦說法，簡曾對她說過已與妻子離異，問她「願不願意離婚，換個組合？」高院認為簡不知悔改還親吻、擁抱江婦，侵犯吳男配偶權，判須賠償160萬元。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
█ 相關法律條文
民法第184條
Ⅰ 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
Ⅱ 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第195條
Ⅰ 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
Ⅱ 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
Ⅲ 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）
