長風律師事務所 http://foreverwind.com/
〔記者王定傳／新北報導〕欠債的黃姓男子去年留下「遺體速速火化，農曆7月也沒關係」的遺書後，與黃姓女友在公園內服藥自殺，黃男因此死亡，女友獨活，新北地院依謀為同死幫助他人使之自殺罪，判提供安眠藥的黃女1年6月徒刑，可上訴。檢方調查，去年9月10日晚間9時許，黃女帶著400多顆安眠藥，與男友到新北市土城區某公園內，各自寫下遺書後，坐在公園內草皮上服藥自殺，隔日11時許，路人發現趕緊通報，救護人員到場，發現黃男因安眠藥過量，導致中毒心肺衰竭死亡，黃女意識清醒、虛弱，送醫獲救。
檢方偵辦時，死者友人說，死者經濟狀況不好，已好幾個月沒工作，聽聞他曾積欠他人款項，拒絕他的幫助，案發前2個月就提及想自殺，經他勸說才打消念頭。
不僅如此，黃男有留下遺書，筆跡工整記載：「我走了後事一切從簡，遺體速速火化，農曆7月也沒關係」，且死者手機內除了有催債訊息外，黃女曾傳訊表明，跟母親、妹妹相處不好、工作不順，活得沒意義，想一起死「比較有伴」，加上黃男無明顯外傷，判定確實是服藥自盡，將提供安眠藥的黃女起訴。
法官審理認為，黃女不思正面積極面對生活壓力，反以自殺方式逃避問題，與被害人一同服藥自殺，致被害人不幸斷送寶貴生命，被害人母親需忍受白髮人送黑髮人傷痛，也對社會產生負面不良影響，雖她認罪，但未獲得家屬諒解，判刑1年6月。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
- 經查，本件黃女基於同死之決意，幫助原有自殺意願之被害人陪伴其一起自殺，於服用安眠藥之方式自殺，致被害人心肺衰竭死亡之行為，係犯刑法第275 條第3 項、第1 項之謀為同死，幫助他人使之自殺罪。
- 按刑法第275 條第3 項規定，謀為同死而犯第1 項之幫助他人使之自殺罪者，得免除其刑。既規定「得免除其刑」，亦即是否免除其刑，為法院自由裁量之職權。審酌黃女與被害人間原為男女朋友關係，僅因雙方生活不順遂、經濟困頓等因素，即萌生死意，幫助被害人與其一同服藥自殺，顯示其不僅未能愛惜生命法益，亦不尊重他人生存權利，並致被害人不幸斷送寶貴之生命，對被害人家屬造成無可彌補之傷痛，更帶給社會極為不良之示範，仍應受有相當程度之刑事非難，自不宜依刑法第275 條第3 項規定免除其刑，附此敘明。
- 爰審酌黃女與被害人間係男女朋友關係，竟因生活不順、經濟困頓等因素，不思正面積極面對生活壓力，反以自殺方式逃避問題，實非得宜，而與被害人一同服藥自殺，致被害人不幸斷送其寶貴之生命，被害人之母需忍受白髮人送黑髮人此慟失至親之長久傷痛，亦對社會產生負面不良之影響，惟另考量被告所為固屬不該，但容係在一時失慮、輕忽生命的態度下所致，復於犯後坦承犯行，迄未能得被害人之家屬諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑。
█ 相關法律條文
中華民國刑法第275 條
Ⅰ教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
Ⅱ前項之未遂犯罰之。
Ⅲ謀為同死而犯第1 項之罪者，得免除其刑。
