長風律師事務所 http://foreverwind.com/
〔記者錢利忠／台北報導〕曾姓男子不滿中國籍麻姓妻子婚後混跡夜店，且質疑她與老相好連姓男子藕斷絲連，氣得找人跟監拍下多張她與連男約會的照片，她為安撫丈夫，在丈夫陪同下到律師事務所寫下「偷情自白書」，以及不忠誠將賠償100萬元的「保證忠誠書」；事後曾男認為她依然故我，告她及連男妨害家庭；但台北地檢署認為通姦事證不足，將2人不起訴。
去年8月至9月初，曾男質疑妻子與連男通姦，找人跟監妻子，拍下多張妻子與連男約會的親密照片，妻子見到照片後，不堪丈夫逼問，只好坦承與連男發生婚外情，並與丈夫一同到律師事務所，在律師見證下，寫下自白書及日後保證忠誠的保證書。
事後曾男發現妻子仍與連男「勾勾纏」，還常與姊妹淘相約到夜店狂歡，在臉書上PO多張穿著火辣的性感照片，甚至與其他男網友以「公、婆」相稱，氣得他拿出妻子先前所寫的自白書及保證書，怒控妻子與連男妨害家庭。
妻子應訊時否認通姦，指連男是她在中國的舊識，她因在網拍上賣面膜，恰巧連男也是從事面膜生意，兩人才有業務上的往來，當初她是在丈夫毆打以及逼迫要告她全家經濟詐騙、婚姻詐欺等情況下，不得已才寫下自白書及保證書。
連男出庭時也否認與麻女搞婚外情，指麻女只是到他的住處拿面膜樣品，兩人只有在屋內閒聊，當時麻女聲稱丈夫要告他，除非他願意賠錢了事，但他認為對方想敲詐，就告訴麻女不要再打電話給他，要告就去告。
檢方傳喚曾見證麻女寫下自白書及保證書的律師作證，律師證稱書狀是麻女手寫後，再交由事務所的助理打字，他有當面問麻女書狀內的內容是否出自其真意，麻女有回答：「是」。
檢方認為，律師依法具結的證述雖具有較高的可信度，但縱使麻女是在自由意志下撰寫自白書及保證書，但仍缺少其他佐證證明自白書的內容為真，且麻女事後已否認通姦，曾男提出的照片僅能證明麻女的品性及生活習慣，無法直接證明她曾與連男通姦，所以認為2人罪證不足。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
夫妻互負貞操的義務，故如配偶之一方與他方以外的異性發生性行為，即屬通姦行為。
有配偶之人外遇通姦，違反了夫妻間的貞操義務，其法律責任如下：
(1) 觸犯刑法第239條的通（相）姦罪，依法可處一年以下有期徒刑。惟本罪須告訴乃論，且非配偶不得告訴，但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴。
(2) 通姦者與相姦者係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，構成共同侵權行為，對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任（民法第184條第一項後段、第185條、第195條）。
(3) 構成配偶之他方不履行同居義務之正當理由（民法第1001條但書），若通姦者提出履行同居義務之訴，配偶之他方得以此正當理由而抗辯主張不負同居義務。
(4) 配偶之他方得請求判決離婚（民法第1052條第一項第二款），並得請求財產上及非財產上的損害賠償及贍養費（民法第1056條、第1057條）。
